Daniel Cadena Jordan
@dcadenajordan
ÚLTIMA HORA: El Bundeskartellamt (Oficina Federal Antimonopolios) emitió su sentencia final sobre la regla del 50+1 Tras 8 años desde que inició la revisión en el 2018, la máxima autoridad en la regulación contra la creación de carteles, dio a conocer que el 50+1 SÍ ES COMPATIBLE con las leyes de competición justa en Alemania y la UE. La regla prohíbe la toma mayoritaria de inversionistas sobre los clubes de las Bundesligas 1 y 2. Sustentan su decisión en un punto, primordialmente: El legítimo interés público sostenido por la co-determinación de aficionados y la influencia de los socios en la identidad de los clubes, lo cual les exime de cualquier sanción anti-monopolios. Pero, dicha sentencia trae consigo consecuencias: El 50+1 debe aplicarse de forma consistente a TODOS los equipos, de ahora en adelante. Las existentes "Förderausnahme" (excepciones de patrocinio/auspicio) de las que se benefician Bayer Leverkusen y el VfL Wolfsburg operan fuera del 50+1 y, por ende, no tienen mayor sustento legal bajo leyes de la Corte de Justicia Europea. Los planes de la DFL (ente que coordina las Bundesligas) de ir reduciendo dichas excepciones, según la Corte, son apenas "un paso en la dirección correcta", pero insuficientes. La Corte Antimonopolios pide condiciones en todos los clubes a que, a largo plazo, todos compita bajo igualdad. Esto incluye que los socios tengan influencia real sobre la dirección que toman los clubes. El RB Leipzig también se ve obligado a modificar sus estatutos, ya que apenas los 23 "Socios Auspiciantes" tienen voz y voto en las decisiones del club. Hannover 96 es caso aparte: La Corte determinó que supervisó adecuadamente el acuerdo entre directiva y club en cuanto al caso de Martin Kind se refiere (Kind quiere adueñarse de la mayoría accionaria del club). QUÉ DICEN LOS AFECTADOS: Leverkusen revisará "minuciosamente" la sentencia, buscando una solución "justa, aplicable y de largo plazo", respetando estructuras históricas. Leipzig se considera "inafectado" dado el diálogo con la DFL ya existente en este caso. Volkswagen (mecenas del Wolfsburg) emitió una advertencia tenue, citando su obligación a proteger los intereses de los accionistas y "se reserva el derecho a todos los necesarios próximos pasos". La DFL ratificó su compromiso hacia la sentencia. Si bien esta sentencia no actúa como una ley impuesta, contesta y establece los límites legales bajo la cual la DFL debe operar para seguir gozando de la excepción otorgada por la Corte Anticarteles alemana. MI IMPRESIÓN: La DFL tendrá una tarea relativamente fácil de implementar esto, siendo Wolfsburg el único abiertamente dispuesto a refutar lo sentenciado de momentos. Esto pone base a que futuras ventas de propiedad accionaria no terminen en casos como el del Hannover, incluso el 1860 Munich, así como obliga a quienes gozan de ciertos privilegios como el Leverkusen y Wolfsburg de ponerse en norma. Un matiz importante: Bayern, Dortmund, Bremen, Hamburgo y Stuttgart han vendido un porcentaje accionario considerable a empresas a cambio de inyecciones de dinero y alianzas estratégicas. Pero, siempre dentro del 50+1 y sin reducir la influencia de los socios y aficionados; cosa que es el caso en los clubes mencionados anteriormente.